柴德賡點校《新五代史》整理說明

一

 

一九六四年四月，柴德賡教授由陳垣校長點將，從江蘇師範學院（今蘇州大學）借調至北京，參加中華書局“二十四史”點校工作；至一九六六年六月，江蘇師範學院發電報召他返校參加“文化大革命”運動。在這兩年多的時間裏，《新五代史》的點校工作已經完成。離京返蘇州之前，他將中華書局的《新五代史》點校工作本（百衲本）及校勘筆記 交與劉乃和教授。

 

二十世纪七十年代，中華書局出版《新五代史》時，在出版說明中寫道：“本書‘文革’前在陳垣同志的指導下，由柴德賡同志進行點校，但已完成的點校稿後來遺失”。

 

柴德賡教授點校過的《新五代史》下落不明，成爲一個疑案。二○一三年七月在“柴德賡先生《清代學術史講義》學術座談會”上，商務印書館丁波先生提出《柴德賡全集》出版規劃，並率編輯部的青年同志，赴蘇州大學搜集遺稿、講義及書信等，啟動編輯出版柴德賡教授著作的工作。

 

由於商務印書館的帶動，作爲家屬，我們也積極翻檢柴德賡教授留存的書籍及手稿。在一九七一年整理的《柴德賡遺書•遺著目錄》中記有《新五代史》十冊。因時隔四十餘年，幾經搬動，直至此時，沉睡將近五十年的柴德賡教授點校的《新五代史》才重新被我們發現。

 

打開函套，全書從頭至尾，全部斷句，幾乎每頁都有校勘筆記書于留白處。斷句、眉批主要爲墨筆，亦有少量朱筆。校勘方法包括對校、他校和本校。此函《新五代史》是柴德賡教授自藏書籍。該書版本爲光緒癸卯（一九○三）年十月五洲同文書局石印乾隆四年校勘本（即殿本石印）。

 

從點校的情況看，此本當爲柴德賡教授在進行中華書局《新五代史》（百衲本）點校工作時，將點校結果移錄到五洲同文本上,用於研究備份。

 

此書是柴德賡教授在二十世紀六十年代的一項工作成果，是他有生之年爲史學研究做出的最後一份貢獻。我們將其出版，最主要的目的是給五代史的學習研究提供一份珍貴的材料。同時，前面提到的“疑案”，也算是有了一半的解答。此外，我們也希望通過影印這本書，能夠使讀者從中學習他的研究方法，體會到他的治學態度。

 

二

 

從校勘眉批中，可以統計出柴德賡教授徵引文獻如下。

 

對校所用諸版本及眉批格式：

 

一、五洲同文本《五代史记》（清 • 五洲同文書局刻本）；眉注爲：此本、此書、刻本。

 

二、百衲本《新五代史》（商務印書館影印南宋慶元本）；眉注爲：百衲本、百。

 

三、貴池本《新五代史》（清 • 貴池劉氏影印南宋本）；眉注爲：貴池本、貴本、貴。

 

四、南監本《新五代史》；眉注爲：南監本、南監、南。

 

五、汲古閣本《新五代史》（明 • 毛晉藏本）；眉注爲：汲古閣本、汲古本、汲本、汲、毛本。

 

六、劉校本《新五代史》（清 • 味經書院刻本，附五代史記校勘劄記）；眉注爲：劉校、劉光蕡。

 

七、鄂本《新五代史》（清 • 崇文書局本）；眉注爲：鄂本、鄂。

 

八、殿本《五代史記》（清 • 武英殿官刻本）；眉注爲：殿本、原本、殿。

 

九、武昌局本《新五代史》；眉注爲：武昌局本、局本、局。

 

十、蜀本《新五代史》（傅增湘校勘 • 成都書局）；眉注爲：蜀本、蜀。

 

十一、南昌本《五代史記注》（清 • 南昌彭元瑞）；眉注爲：南昌本。

 

他校所用書籍及眉批格式：

 

一，百衲本《舊五代史》；眉注爲：薛史、舊史、舊五代史、薛。

 

二，彭本《舊五代史》（清 • 彭元瑞校抄本）；眉注：彭本、彭。

 

三，劉本《舊五代史》（吳興劉氏嘉業堂刊本）；眉注爲：薛史劉本、劉本、薛史劉。

 

四，熊本《舊五代史》（南昌熊氏曾影印本）；眉注爲：薛熊、薛史熊刻本。

 

五，《五代史纂誤》；眉注爲：纂誤、吳縝。

 

六，《五代史纂誤補》；眉注爲：五代史纂誤補、纂誤補。

 

七，《五代史記纂誤續補》；眉注爲：吳光耀。

 

八，《五代會要》；眉注爲：五代會要、會要。

 

九，《資治通鑑》；眉注爲：通鑑、鑑。

 

十，《資治通鑑考異》；眉注爲：通鑑考異。

 

十一，《續資治通鑑長編》；眉注爲：長編、李燾長編。

 

十二，《資治通鑑》胡三省注；眉注爲：通鑑胡注、胡注。

 

十三，《南唐書》；眉注爲：南唐書、陸游南唐書、陸氏南唐書，馬令南唐書、馬氏南唐書。

 

十四，新、舊《唐書》；眉注爲：新唐書、舊唐書、新舊唐書、新舊唐、兩唐書、新唐、舊唐。

 

十五，《宋史》；眉注爲：宋史。

 

十六，《廿二史劄記》；眉注爲：廿二史劄記。

 

十七，《十七史商榷》；眉注爲：十七史商榷、王鳴盛。

 

十八，《廿史考異》；眉注爲：廿二史考異、考異、錢大昕、錢竹汀。

 

十九，《冊府元龜》；眉注爲：冊府元龜、冊府、冊。

 

二十，《契丹國志》；眉注爲：契丹國志、國志。

 

二十一，《遼史》；眉注爲：遼史。

 

二十二，《十國春秋》；眉注爲：十國春秋。

 

二十三,《十國紀年》；眉注爲：十國紀年。

 

二十四，《九國志》；眉注爲：九國志。

 

二十五，《全唐文》；眉注爲：全唐文。

 

校勘所用其他書籍：

 

《夢溪筆談》、《太平寰宇記》、《輿地廣記》、《方輿勝覽》、《文獻通考》、《元豐九域志》、《北夢瑣言》、《西溪叢語》、《蜀檮杌》、《鑑誡錄》、《東都事略》、《吳越備史》、《十國紀年》、《江南錄》、《晉陽見聞錄》、《世宗實錄》、《玉海》、《治跡統類》、《鶴林玉露》、《容齋五筆》、《梁溪漫志》、《石林燕語》、《澠水燕談錄》、《五代登科記》、《南國春秋》、《文獻通考》、《西溪叢話》、《蜀鑑》、《東都事略》、《三楚新錄》、《廣東通志》、《周世宗實錄》。

 

關於《新五代史•司天考》部分，按照柴德賡教授自己的記述 ，這一部分“不內行”，多次請教當時中科院科學史專家錢寶琮研究員，錢先生為其作了校正。

 

五洲同文本原書十冊七十四卷，現影印排版部分爲一千七百二十六頁面，分三冊影印。

 

總計校注三千一百餘條，五萬餘字。

 

一九六五年，柴德賡教授在人民日報上發表文章，《論歐陽修的“新五代史”》，該文章是他在點校《新五代史》時應邀請撰寫，对《新五代史》進行了系統分析和全面評價。在此將文章作爲此點校本的代前言。

 

三

 

在整理過程中，參看柴德賡藏書《宋史》（同文本），一些年號的眉注亦在上面（如原書中句首“二年”開頭，眉注“長興”二字），這是他讀書的習慣，爲便於翻閱。所以《新五代史》中的眉注不全爲校勘時所記，此前已將有一些眉注於留白處。

 

此《新五代史》点校本是柴德赓教授的遗稿，非抄稿或校稿。其中不免有些遗漏、笔误之处，在整理过程中尽量查对，并以编注形式列出，如：“器”(應注“甲”字，兵器爲是；疑筆誤，編注)字彭作“兵”，王鳴盛謂當作“兵”。

 

對於本書，爲方便讀者，統一編輯凡例：

 

一、統一卷數書寫；如“卷二三”爲“卷二十三”，“通鑑23”爲“通鑑二十三”，“薛史廿三”爲“薛史二十三”。符合全書目錄統一要求。

 

二、“二十二史劄記”爲“廿二史劄記”，“卄二史考異”爲“廿二史考異”。以便書名統一。

 

三、對於書中單個字校勘，未標明字的加括弧標明；如“乂”[義，編注]，便於對應查找。

 

四、對於校勘中未直接標明校勘針對何字；如“元從都押‘牙’[衙，編注]”。加“編注”說明。

 

五、校勘注中已經用括弧說明的；如“百衲本均作‘吾反必矣’；[當改正，本注]。加“本注”二字。

 

六、對於校勘注解中疑似漏，衍，筆誤之處用(┅┅)加以注釋，如：“五十二”(疑筆誤，應作“五十一”，編注)。

 

七、編輯過程中，爲排版方便；人名省去人名線，書名不加書名線。

 

對於釋文，在此只是憑藉我们的能力對原文釋讀，恐有遺漏、錯辨之處，望讀者斧正。好在全書影印，原書校勘筆記風貌保存。在整理及釋文工作中得到武漢大學歷史學院博士生要二峰的幫助，責任編輯趙宇翔為本書作出全面的校讀，在此對他們的工作特表感謝。

 

柴念東  二〇一四年二月 於北京